亚洲淫视频,野战露脸在线视频国产,成人精品一区久久久久,伊人婷婷,午夜精品免费,狠狠色婷婷丁香综合久久韩国,视频一区二区不卡

編者按：這些年來，岳塘區(qū)人民檢察院一直致力于探索如何在司法辦案中把為民理念具體化、務(wù)實化，如何更好回應(yīng)人民群眾對公正司法的殷切期待，助力提升社會基層治理水平。作為一個基層檢察院，所辦案件多為“小案”，占全年案件的80%以上，盡管這些案件大多涉案金額小、案情簡單，但卻真真切切發(fā)生在群眾身邊。為更好地記錄“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的真實故事，用鮮活的案例展現(xiàn)基層檢察機關(guān)為民司法的價值追求，我院特推出《小案不小看，小案不小辦》專題系列報道，以承辦檢察官為第一視角，圍繞“厘清事實”“化解矛盾”“公開聽證”“司法救助”“檢察建議”五個主題，講述檢察官高質(zhì)效辦好每個案件的真實故事。

檢察官手記

這個案子算是一個小案，但我和同事花費在這起案件上的時間、精力不少。案子不大，但辦案標(biāo)準(zhǔn)不能低，這是原則和底線。走進(jìn)群眾中，才能對他們的訴求、困難和迷茫感同身受，從監(jiān)督履職，到“多管一事”促成協(xié)調(diào)，最后到聯(lián)合法院執(zhí)行和解，檢察機關(guān)要做的不僅是案結(jié)，更要為群眾卸下負(fù)擔(dān)，這起案件才算得上“辦得漂亮”。

被“限高”的失信被執(zhí)行人李麗（化名）喊冤，向岳塘區(qū)人民檢察院提出抗訴申請。

這起案件著實讓我糾結(jié)了，案源是近10年前的一起借貸糾紛。早年，李華夫婦（化名）因為經(jīng)營需要，向老友陳建（化名）借款40萬元。親兄弟明算賬，雙方有意“走正規(guī)流程”。因此，李華夫婦簽下40萬元借條，約定利息及還款時間，同時，李華的女兒李麗作為擔(dān)保人在借條上也簽了名?？杉s定還款日到后，李華夫婦沒有還款，陳建礙于情面起先只是口頭催促，但又過了4個月，還款遙遙無期，他只能“上門要債”，錢沒要到，只拿到一份李麗簽名的《不可撤銷之連帶擔(dān)保書》。

催款無果的陳建起訴至法院，法院認(rèn)為，原告陳建與被告李華夫婦的借貸關(guān)系合法有效，被告李華夫婦應(yīng)及時歸還借款本金，被告不履行還款義務(wù)也沒有按約定支付原告利息系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因此原告要求被告承擔(dān)歸還借款本金及利息的訴訟請求，法院予以支持。同時，另一被告李麗自愿為借款人李華夫婦對原告的借款提供不可撤銷之連帶擔(dān)保，應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。據(jù)此，法院判決李華夫婦在規(guī)定時間內(nèi)歸還借款本金及利息，同時，李麗承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院判決書下達(dá)后，李麗因未履行判決確定的義務(wù)，在進(jìn)入執(zhí)行程序后被列入失信被執(zhí)行人，其銀行卡、支付寶賬戶亦被凍結(jié)。

2023年2月，李麗到岳塘區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督，她提出兩點異議：首先，陳建出具的《不可撤銷之連帶擔(dān)保書》并非自己親筆簽名，涉嫌偽造；其次，本案保證已過訴訟時效。李麗請求檢察機關(guān)幫助抗訴。面對情緒激動的申訴人，我一面安撫她的情緒，一面陷入了思考?？吹贸觯V定自己“占理”，可要為一個“老賴”抗訴，我起初確實有點抗拒。法不能給不法讓步嘛。當(dāng)然，案件如何走向，是否符合抗訴條件，最終還得靠證據(jù)說話。

后來，我和分管領(lǐng)導(dǎo)聽取了對方當(dāng)事人情況，發(fā)現(xiàn)事情不像表面上那么簡單。40萬的借貸糾紛，雙方糾纏近10年，他們的債務(wù)關(guān)系就像“一團(tuán)麻”，一長串的死結(jié)，我們怎么才能找到第一個“結(jié)”？

厘清關(guān)系是我們解開死結(jié)的第一步。這個死結(jié)就是雙方各執(zhí)一詞的《不可撤銷之連帶擔(dān)保書》，陳建認(rèn)為有了這份擔(dān)保書，就算李華夫婦賴賬，作為擔(dān)保人的李麗就應(yīng)該“父債女償”，而李麗卻矢口否認(rèn)這份擔(dān)保書是自己簽署，陳建也承認(rèn)并未親眼見她簽署。辨別真假容易，交給專業(yè)機構(gòu)，但我們更多的精力轉(zhuǎn)到了案件本身的債務(wù)關(guān)系中，我們把這些年與本案相關(guān)的所有案卷文書材料進(jìn)行了認(rèn)真的梳理，逐漸找到了突破口。

案件梳理過程中發(fā)現(xiàn)，李麗提供的司法鑒定意見書雖確認(rèn)《不可撤銷之連帶擔(dān)保書》上李麗簽名不是她本人簽名，但《不可撤銷之連帶擔(dān)保書》之外的借條上，李麗在擔(dān)保人處的簽名卻真實有效。其“意難平”的《不可撤銷之連帶擔(dān)保書》在案件中并非關(guān)鍵證據(jù)，是否由其本人出具不影響擔(dān)保關(guān)系的存在。同時我們發(fā)現(xiàn)，債權(quán)人陳建在本案訴訟之前有過一次起訴，第一次起訴因未繳納訴訟費，法院裁定按自動撤回起訴處理，第二次起訴距第一次起訴裁定文書的送達(dá)在二年之內(nèi)（注：本案訴訟發(fā)生在《民法總則》之前，現(xiàn)在應(yīng)為三年的訴訟時效），換言之本案原告的起訴未超過訴訟時效，法院的判決合法有效。案子的走向我們基本上心中有數(shù)了，李麗的申訴在法律上站不住腳。

我告訴李華一家人，欠債還錢天經(jīng)地義，無論是情理還是法理，這40萬元借給你們了，你們就應(yīng)該還。李麗從始至終都是擔(dān)保人，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)過耐心解釋，李華一家人對這筆借款認(rèn)賬，李麗也慢慢放下對《不可撤銷之連帶擔(dān)保書》簽名真?zhèn)蔚摹皥?zhí)念”。

案件到此為止，我的工作似乎就可以畫上句號了?？扇绻@樣的話，李麗的心結(jié)還未完全打開，40萬元債務(wù)猶在，會像滾雪球一樣越滾越大，其生活本身也較困難，長期列入失信名單對她來說生活會“非常痛苦”。檢察機關(guān)不能“就案辦案”，還可以“多管一事”，幫當(dāng)事雙方“卸擔(dān)子”。我決定促成李麗與陳建在法院達(dá)成執(zhí)行和解。

只是李麗這幾年生活受債務(wù)影響大，收入也不理想，履行判決有現(xiàn)實困難。為了切實解決雙方矛盾，尋求執(zhí)行的最大公約數(shù)，我們多次找陳建和李麗等人，通過“背對背”“面對面”溝通，積極促成案件執(zhí)行和解。最終，他們都體諒了對方的難處，達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，陳建同意李麗只償還部分款項，并以按月分期的方式償還，算起來每月要還的錢只有二千多元，這對她的生活也不會造成太重的負(fù)擔(dān)。陳建也同意向法院申請解除對李麗的執(zhí)行措施。

和解協(xié)議簽訂后，李麗當(dāng)場兌現(xiàn)了她籌措的部分款項，并向檢察機關(guān)撤回監(jiān)督申請。轉(zhuǎn)眼一年過去了，但我依然記得這個案子辦理的情景，“如我在訴”，李麗的心結(jié)亦如我們之“心結(jié)”。她的心結(jié)解開了，我亦如釋重負(fù)了。

作者：陳嘉偉 趙明

責(zé)編：于楊

來源：岳塘新聞網(wǎng)

版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。經(jīng)授權(quán)后，轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名，不得變更核心內(nèi)容。